Covid 19 früher zu bekommen bedeutet nicht, dass Sie jetzt eine bessere Immunität gegen Coronavirus haben | Gesundheitsinfo
Eine neue Studie wurde durchgeführt, um die Auswirkungen auf den menschlichen Körper zu bestimmen, wenn die zweite Dosis des Covid-Impfstoffs nicht eingenommen wird.
Untersuchungen zufolge nimmt die Antikörperantwort zwei Monate nach der zweiten Pfizer / Moderna-Impfung bei Erwachsenen, die frühere Fälle von COVID-19 hatten, um 20 % ab. Die Studie testete auch, wie gut aktuelle Impfstoffe aufkommenden Varianten widerstehen.
Die Ergebnisse der Studie wurden in der Zeitschrift „Scientific Reports“ veröffentlicht. Die Studie der Northwestern University unterstrich die Bedeutung der zweiten Impfdosis, nicht nur weil allgemein bekannt ist, dass die Immunität gegen Impfstoffe im Laufe der Zeit abnimmt, sondern auch aufgrund des Risikos, das von Impfstoffen ausgeht Variante. .
Die Studie zeigte auch, dass eine vorherige Exposition gegenüber SARS-CoV-2 weder einen hohen Antikörperspiegel noch eine robuste Antikörperreaktion auf die erste Impfdosis garantiert. Dies widerspricht direkt der Hypothese, dass eine Ansteckung mit COVID eine Person auf natürliche Weise gegen eine erneute Infektion immun macht.
Die Ergebnisse unterstützen die Impfung (und zwei Dosen) weiter, selbst bei Personen, die sich bereits mit dem Virus infiziert haben.
Ein Team von Wissenschaftlern, darunter der biologische Anthropologe Thomas McDade und der Pharmakologe Alexis Demonbreun, testete Blutproben von Erwachsenen, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, um zu messen, wie lange die Immunwirkung der Pfizer-Impfstoffe andauert und wie gut sie schützen gegen neue Impfstoffe. Varianten.
Die Studienteilnehmer wurden aus einer rassisch und ethnisch unterschiedlichen Gemeindestichprobe von Erwachsenen aus der Region Chicago ausgewählt, die zu Beginn der Pandemie rekrutiert wurden. Mit im Labor entwickelten Heimantikörper-Testkits reichten die Teilnehmer zwei bis drei Wochen nach ihrer ersten und zweiten Impfdosis und zwei Monate nach der zweiten Dosis Blutproben ein. Im Labor testeten die Forscher die neutralisierenden Antikörper, indem sie maßen, ob die Blutprobe die Interaktion zwischen dem Virus-Spike-Protein und dem ACE2-Rezeptor hemmen könnte – durch diese Interaktion verursacht das Virus eine Infektion, sobald es in den Körper gelangt.
„Als wir Blutproben von Teilnehmern untersuchten, die etwa drei Wochen nach ihrer zweiten Impfdosis entnommen wurden, betrug die durchschnittliche Hemmung 98%, was auf einen sehr hohen Gehalt an neutralisierenden Antikörpern hinweist“, sagte McDade, Professor für den Impfstoff der Künste. und Wissenschafts- und Fakultätsmitglied des Instituts für Politikforschung der Universität.
Wissenschaftler testeten die aufkommenden Varianten B.1.1351 (Südafrika), B.1.1.7 (Großbritannien) und P.1 (Brasilien) und stellten fest, dass der Grad der Hemmung viraler Varianten signifikant niedriger war und zwischen 67 % und 92 % lag. . Bei der Untersuchung von Proben, die zwei Monate nach der zweiten Dosis entnommen wurden, stellten sie fest, dass die Antikörperreaktionen um etwa 20 % abnahmen. Die Forscher fanden heraus, dass die Antikörperreaktion auf die Impfung je nach Infektionsvorgeschichte variiert. Menschen mit klinisch bestätigten Fällen von COVID-19 und mehreren Symptomen hatten ein höheres Ansprechen als diejenigen, die positiv getestet wurden, aber leichte Symptome hatten oder asymptomatisch waren.
„Viele Menschen und Ärzte gehen davon aus, dass jede vorherige Exposition gegenüber SARS-CoV-2 eine Immunität gegen eine erneute Infektion verleiht. Aufgrund dieser Logik denken einige Menschen, die exponiert wurden, nicht, dass sie geimpft werden sollten“, sagte McDade. notiert.
„Oder wenn sie geimpft werden, denken sie, dass sie nur die erste Dosis des Pfizer / Moderna-Impfstoffs mit zwei Dosen brauchen“, fügte McDade hinzu.
„Unsere Studie zeigt, dass eine vorherige Exposition gegenüber SARS-CoV-2 weder einen hohen Antikörperspiegel noch eine robuste Antikörperreaktion auf die erste Impfstoffdosis garantiert“, fuhr McDade fort.
„Bei Personen, die leichte oder asymptomatische Infektionen hatten, ist ihre Antikörperreaktion auf die Impfung im Wesentlichen die gleiche wie bei Personen, die zuvor noch nicht exponiert waren“, erklärte McDade.
McDade fügte hinzu, dass, obwohl die Forschung vor dem Auftreten des Delta-Virus durchgeführt wurde, die Ergebnisse ähnlich sind. „Bezüglich des Schutzes nach der Impfung ist die Geschichte für alle Varianten gleich, auch für Delta – der Impfstoff bietet einen guten Schutz, aber nicht so gut wie die ursprüngliche Version des Virus, für den der Impfstoff entwickelt wurde“, sagte McDade.
„Kombiniert mit der Tatsache, dass die Immunität im Laufe der Zeit nachlässt, erhöht sich die Anfälligkeit für Durchbruchinfektionen. Das sind jetzt also zwei Treffer – Delta plus abnehmende Immunität bei der ersten Welle von Impflingen“, schloss McDade.
Live
